26 listopada 2024, imieniny obchodzi: Konrad, Leonard, Sylwester

Nowy numizmat wydany przez Naddniestrze. Moneta wybita w złocie wysokiej próby o nominale tysiaca rubli. Warta uwagi również za bardzo niski nakład, zaledwie 50 sztuk. więcej »

Ukraina, Sewastopol

Ukraina wprowadzi do obiegu monetę okolicznościową przedstawiającą Sewastopol. Numizmaty należący do serii "Miasta i regiony Ukrainy" wybito w bimetalu stemplem zwykłym. więcej »

Wyspa Niue, Comics: Zielona Latarnia

Wyspa Niue wprowadziła do obiegu monetę kolekcjonerską "Comics: Zielona Latarnia". Numizmat wybito w srebrze wysokiej próby stemplem lustrzanym. więcej »

Czad, Trzy smoki

Czad wprowadził do obiegu monetę kolekcjonerską "Trzy smoki". Numizmat wybito w srebrze platerowanym złotem w nakładzie pięciuset sztuk. więcej »

Rumunia. 80. rocznica Operacji Neptun

Rumunia wprowadziła do obiegu monetę kolekcjonerską upamiętniającą 80. rocznicę Operacji Neptun. Numizmat wybito w złocie wysokiej próby stemplem lustrzanym. więcej »

Polska, zmiany w emisji 2010

Narodowy Bank Polski opublikował informacje na temat zmian w planie emisyjnym na 2010 rok. więcej »

Który lepszy?

Dwaj odwieczni rywale. Rywale o wyrobionej marce, znani od lat na rynku. Dyktatorzy cen oraz trendów w polskiej numizmatyce. Publikujący pod koniec roku swoje katalogi monet praktycznie zmonopolizowali rynek publikacji na temat monet krajowych. Mowa o wydawanych katalogach monet "Fischera" oraz "Parchimowicza". Na czym polega fenomen tych publikacji oraz och rola w rozwoju rynku numizmatycznego? Który katalog jest lepszy? Czym się różnią a w czym są podobne?

Niewątpliwą przyczyną dla której przeciętny Kowalski kupuje rokrocznie książkowe wydanie katalogu monet jest próba poznania wartości (wycen monet) a także chęć posiadania w jakiejkolwiek formie zewidencjonowanych pozycji numizmatycznych. Ilość monet oraz ich opisy przecież co roku nie ulegają zmianie. Jedynie dopisywane są nowe pozycje a dane na ich temat są ogólnie znane.

Co daje nam Fischer?

Przyzwyczajeni do pozycji raczej wiemy czego się spodziewać kupując ten katalog w sklepie numizmatycznym. W tym roku doczekaliśmy się wersji "dwuwydaniowej". Poza standardowym katalogiem możemy nabyć również wersję z wycenami dla monet gradingowanych. Skupiając się na wydaniu "klasycznym" warto odnotować umieszczenie działu "monety zastępcze" tak modnych w ostatnim czasie. Nowością mile zaskakującą oko jest też wydruk w kolorze stron z monetami okolicznościowymi bitymi w Golden Nordic, złotych oraz zastępczych. Wygląda to dużo lepiej niż w poprzednich "szarych" wydaniach. Co ciekawe Fischer pozbawił swój katalog takich atrakcji jak sensacje z zeszłorocznego wydania. Wydania gdzie można było znaleźć wersje oksydowane niektórych monet kolekcjonerskich. Monety te wyceniane na ceny amatorskie z

nakładem nieznanym i niewiadomo skąd się biorące zaraz po tej publikacji pojawiły się w handlu. Oczywiście żadnych oficjalnych komunikatów ze strony emitenta na ten temat nie było a sam proces "przeróbki" monety z lustrzanej na oksydowaną nie stanowił problemu (brak napisu np. próba na monecie). Niemniej jednak w tegorocznym wydaniu przy dwudziestkach z Foką Szarą czy Puchaczem brak już wzmianek o tych wersjach.

Co daje nam Parchimowicz?

Klasyka, klasyka, klasyka. Grono osób korzystających z pozycji wydanej przez wydawnictwo Nefrty otwierając tegoroczny katalog nie będzie rozczarowana. Skatalogowane monety od 1916 roku do dziś z ziem polskich. Podobnie jak i Fischer zostały również umieszczone monety zastępcze. W przypadku Parchimowicza jest to odrębna mała książeczka z nadrukiem czarno białym wszystkich stron z numizmatami. Obok monet obiegowych po denominacji pokazano klipy wydane przez mennicę z okazji dziesięciolecia wprowadzenia nowych monet obiegowych. Bardzo bogatą w porównaniu z dwiema stronami u Fischera jest lista kopii monet oraz prezentacja prób polskiego euro spotykanych w handlu.

Porównując obie pozycje warto zastanowić się nad okresami jakie obejmują oraz różnicami i podobieństwami w wycenach.

Wykaz monet.

Parchimoicz prezentuje monety od 1916 roku po dzień dzisiejszy. Monety przedstawione w sposób chronologiczny z uwzględnieniem monet obiegowych, kolekcjonerskimi oraz próbnych (próbne, kolekcjonerskie) - z okresu po drugiej wojnie światowej (bez niklowych o nakładach 500 sztuk oraz bez prób technologicznych). Porównując zakres prezentowanych monet wypada dość ubogo przy publikacji Fischera. W publikacji tej poza wszystkimi pozycjami które możemy znaleźć u Parchimowicza mamy dane na temat prób technologicznych, prób niklowych oraz monet próbnych z okresu II RP. Katalog obejmuje też monety z lat wcześniejszych (Królestwo Polskie, Rzeczpospolita Krakowska itd.). Reasumując ogromna baza monet opisanych w Fischerze darmo szukać u konkurencji.

Wyceny monet.

Element ten w obu publikacjach zawsze wzbudzał największe zainteresowanie o kontrowersje. Od ponad trzech tygodni pytamy naszych użytkowników "Czy publikacje książkowe Parchimowicza oraz Fischera spowodują wzrost cen monet pod koniec bieżącego roku. Zapewne większość z nas pamięta lata poprzednie gdzie publikacje te miały ogromny wpływ na kształtowanie się rynku i windowanie cen (w zeszłym roku monety dwudziestozłotowe czy wcześniej monety złote).

Ankieta pojawiła się zaraz po emisji katalogów. Odpowiedzi użytkowników po kilku dniach od emisji wyglądały następująco:

- Na pewno (35 %)
- Raczej tak (26 %)
- Może (21 %)
- Nie sądzę (18 %)

Jak widać co trzeci odpowiadający był pewien, że ceny w katalogach które są wyższe od cen w chwili obecnej spowodują ich wzrost na aukcjach i sklepach. Natomiast ponad połowa (61 %) twierdziła, że powinny wzrosnąć. Co piąta osoba była niezdecydowana lub uważała, że ceny nie wzrosną.

Po trzech tygodniach wyniki ankiety wyglądają następująco:

- Na pewno (27 %)
- Raczej tak (16 %)
- Może (19 %)
- Nie sądzę (38 %)

Jak widać sytuacja odnośnie opinii na temat cen całkowicie jest odwrotna. "Nie sądzę" wskazuje 38 % respondentów a więc więcej niż na początku wskazywało "Na pewno". Ponad połowa osób odpowiadających nie jest pewna ruchu cen w górę a wręcz, że będą stały w miejscu lub będą się obniżać.

Oczywiście na wynik ankiety ma wpływ obecna sytuacja na rynku. Rynku gdzie ceny obecnie idą znacznie w dół. Wynikiem tego jest sceptyczne podejście kupujących oraz sprzedających do wycen w katalogach oraz do ich wpływu na sytuację na rynku.

Porównanie wybranych cen:

nazwa monety	Parchimowicz	Fischer	cena przed wyjśćiem katalogów*	cena po wyjśćiem katalogów*
1981, 100 zł, Koń	800	800	450	400
1982, 100 zł, Jan Paweł II zw	2000	1800	1200	1200
1983, 100 zł, Niedźwiedź	2000	2000	1050	1000
1981, 200 zł, Herman	500	500	250	200
1989, 5 000 zł, Ratujemy Zaby.	200	200	110	90
1989, 5000 zł, Jagiełło półpostać	4000	4000	2700	2300
1988, 10 000 zł, X Lat Pontyf.	3300	3200	2000	2000
1992, 200 000 zł, Warneńczyk półostać	1300	1200	900	810

1995, 10 zł, Zygmunt August półpostać	4000	4000	3300	2500
1999, 10 zł, Ernest Malinowski	300	400	260	240
2000, 10 zł, Jan Kazimierz popiersie	400	400	250	205

1995, 20 zł, Atlanta	1300	1300	770	700
1997, 20 zł, Jelonek	2300	2200	1750	1550
2001, 20 zł, Paź Królowej	1100	1200	800	670
2001, 20 zł, Kolędnicy	800	900	550	550

1997, 100 zł, Batory	5000	5000	4400	4000
2000, 100 zł, Jadwiga	4000	4000	4100	3900
2005, 100 zł, August II Moncy	1800	1800	1550	1450
2007, 100 zł, Szyfr Enigmy	1100	1100	770	700

1996, 200 zł, Sienkiewicz	20000	20000	15500	15000
1998, 200 zł, Mickiewicz	3500	3500	3100	2800
2000, 200 zł, Solidarność	8000	9500	7700	7000
2006, 200 zł, Turyn	1700	1600	1200	1170

Podane powyżej ceny z katalogów Fischera i Parchimowicza jak widać są bardzo zgodne. Na czerwono zaznaczono tylko te ze znaczącą róźnicą. Wybór monet do zestawienia jest przypadkowy. Ceny z kolumn przed oraz po publikacji są statystycznymi cenami osiąganymi w ofertach internetowych.

Jak widać z powyższego przykładu ceny w katalogach książkowych są dużo wyższe w porównaniu do tych rynkowych. W niektórych przypadkach nawet o ponad 100 %. Oczywiście bierze się to stąd, że publikacje książkowe nie podają cen w chwili wydania książki a szacują wartość numizmatów na najbliższą przyszłość. Oczywiście sama ich wycena oraz skąd się biorą takie a nie inne kwoty dla danej pozycji to temat do odrębnej dyskusji. Wydaje się jednak, że w przypadku większości wycen gdzie wartości te odbiegają od rzeczywistych w bardzo znacznym stopniu bierze się z nikąd, może z przypadku. Na pewno jednak nie z obserwacji rynku numizmatycznego oraz cen osiąganych.

Ocena który z katalogów jest lepszy pozostanie zawsze indywidualną "sprawą" każdego kolekcjonera. Nie mniej jednak biorąc pod uwagę, że wyceny w obu publikacjach są podobne (wartości monet). W obu przypadkach oderwane od rzeczywistości dla sporej części skatalogowanych pozycji. Bardziej atrakcyjny wydaje się być katalog Fischera. Głównie ze względy na dużo większą bazę monet oraz jakość wydania. W przypadku medali z kopiami monet Parchimowicz jest bezkonkurencyjny. Pozostaje jednak pytanie ilu z nas zbiera tego typu "numizmaty"? Zakończona ankieta o zmianach cen której wyniki opisaliśmy wyżej będziemy kontynuować nadal nowym pytaniem wśród użytkowników serwisu a dotyczącym którego katalogu wolą używać.

wyraź swoją opinię na temat katalogów Fischera i Parchimoiwcza >>>

2008-11-08

« Powrót

Ostatnie

Wszystkie

Skomentuj

Dodał: arti (2011-08-28 20:00:11):

No nareszcie znalazłem jakieś sensowne porównanie tych dwóch katalogów. Dzięki.

Dodał: wojtek19900823 (2010-07-13 16:32:45):

Ciekawy artykuł

Dodał: wojtek19900823 (2010-07-13 16:30:54):

Ciekawy artykuł